Les tests logiciels sont une phase critique du cycle de vie du développement logiciel. Il garantissent que le produit logiciel est fiable, fonctionnel et répond aux exigences souhaitées. Traditionnellement, les tests manuels constituent l’approche standard. Cependant, avec les progrès de la technologie, les tests automatisés sont devenus une alternative puissante.
| Ce document explore le retour sur investissement (ROI) des processus de test d’automatisation de logiciels, en le comparant aux tests manuels et en mettant en évidence des domaines clés tels que le risque, le coût et le retour. | – Retards – Perte d’efficacité – Correction de bugs – Temps d’arrêt – Ressources humaines – Confiance et crédibilité – Conformité réglementaire – Comparaison du retour sur investissement |
Retards
Les tests manuels prennent souvent du temps, en particulier pour les projets importants et complexes. Chaque scénario de test doit être exécuté manuellement et les résultats doivent être enregistrés. Cela peut entraîner des retards importants, notamment lors des tests de régression.
En revanche, les tests automatisés peuvent exécuter des tests beaucoup plus rapidement. Une fois les scripts automatisés créés, ils peuvent être exécutés à plusieurs reprises sans intervention humaine. Cela réduit considérablement les délais et accélère l’exécution du cycle de développement logiciel.
ReplicTest automatise la (ré)exécution des tests mais dispose également d’un processus unique pour automatiser les générations de scripts des scénarios de test. En effet, ReplicTest peut enregistrer les activités de l’utilisateur final ou de la machine dans divers environnements, tels que écran vert, web, interactif, batch, API RESTful ou requêtes réseau avec un simple clic de début/fin. L’enregistrement générera automatiquement un script encapsulant toutes les données d’E/S et les processus de l’ensemble de votre scénario de test. Ce script est immédiatement prêt « tel quel » à être rejoué et il peut être personnalisé.
Perte d’efficacité
Les tests manuels peuvent être sujets à des erreurs humaines. Les testeurs peuvent manquer des bugs critiques ou ne pas être tout le temps consistants, ce qui entraîne une efficacité réduite. Les tests automatisés éliminent ce risque en exécutant des tests de manière consistante et précise.
Les tests automatisés peuvent également être exécutés en parallèle, permettant ainsi des tests plus complets dans un délai plus court. Cela conduit à une efficacité accrue et à des boucles de rétroaction plus rapides.
Ajouté à l’efficacité, les points clés de capacité concernant ReplicTest sont les suivants :
- Génération automatisée de scripts : Avec la capacité d’enregistrer les activités de l’utilisateur final ou de la machine, cette fonctionnalité automatise & accélère la création de scripts de test, minimisant les efforts manuels et les erreurs tout en garantissant que les tests soient précis et cohérents.
- Encapsulation automatisée de base de données : Aide à simuler des environnements réels, facilitant ainsi la réplication des conditions de données sans impact sur les systèmes en direct.
- Encapsulation de processus concurrents (multi-job): Cette fonctionnalité englobe plusieurs instances de processus (jobs), particulièrement efficaces pour les tests d’applications Web.
- Encapsulation de processus multiplateformes : Tous les scénarios de tests exécutés sur IBM i peuvent être intégrés mais également des extensions ou des scénarios de tests exécutés sur d’autres plateformes.
- Shrink Data (réduction des données) : Création d’un sous-ensemble de données avec uniquement les enregistrements de base de données effectivement utilisés par le scénario de test. Activez et augmentez la fréquence de “replay” des tests avec une réduction considérable des délais d’exécution. Cela réduit les coûts de stockage des données et accélère les temps de cycle de test.
- Couverture de Code et fusion de CC : Assure une couverture complète des tests en vérifiant que tous les chemins de code sont testés, réduisant ainsi les risques de bugs non détectés.
- Automatisation & traitement en batch également des processus interactifs : La capacité de re-traiter des processus interactifs en batch est une étape fondamentale vers une automatisation complète et de véritables opérations TestOps ou DevOps.
- Résilience aux modifications UI ou DB: La maintenance des scénarios de test enregistrés est réduite aux modifications de micro-éléments ou aux références uniquement, sans nécessiter de recréer le test de script. Cela garantit la capitalisation cumulative de vos scénarios de test.
- Tests de charge de travail : Assurez une évolutivité efficace grâce à des simulations de stress de tests parallèles différenciés, comme en situation réelle, et évitez les temps d’arrêt du serveur.
- Riche Dashboard : Tableaux de bord riches et dynamiques basés sur les résultats des tests, pour faciliter l’accès des gestionnaires et des décideurs, et pour mieux gérer l’ensemble du cycle de vie des tests en temps réel.
- Flux de travail continu avec IA : Capacité à alimenter ou à tester des processus d’IA dans un flux de travail continu, ce qui permet l’automatisation des modèles de training de l’IA.
Correction de bugs
Trouver et corriger les bugs dès le début du processus de développement est crucial. Les tests manuels peuvent ne pas détecter tous les bugs, en particulier ceux qui se produisent dans des conditions spécifiques ou dans des cas extrêmes.
Les tests automatisés peuvent exécuter un plus grand nombre de tests en peu de temps, augmentant ainsi la probabilité de trouver des bugs. Cela permet une correction plus rapide des bugs et réduit le risque de publier un logiciel présentant des problèmes critiques.
ReplicTest enregistre de nombreuses informations et métadonnées dans plus de 40 fichiers, allant de fichiers ou d’objets utilisés aux appels de programmes ou de couverture de code, des différences d’objets aux inadéquations d’E/S avec rapports et tableaux de bord riches et interactifs. Cela permet une introspection rapide de l’environnement, du flux, des variables et des données pour comprendre et corriger le(s) bug(s) au plus vite.
Temps d’arrêt
Les temps d’arrêt des logiciels peuvent être coûteux, en particulier pour les entreprises qui dépendent de leurs logiciels pour leurs opérations critiques. Une planification de la charge de travail et de la capacité matérielle qui n’est pas correctement testée peut entraîner des temps d’arrêt inattendus.
Les tests automatisés, qui incluent différentes échelles en termes de nombre de connexions d’utilisateurs et de processus parallèles, permettent de garantir que les logiciels soient minutieusement testés avant leur sortie, réduisant ainsi le risque de temps d’arrêt. En identifiant les exigences matérielles et en corrigeant les bugs dès le début, les tests automatisés peuvent éviter des incidents de temps d’arrêt coûteux.
ReplicTest assure des tests d’évolutivité efficaces avec des tests parallèles différenciés. Par exemple, pour une compagnie d’assurance dont l’application est exposée sur le cloud, vous pouvez tester la charge de travail si 10 000 (ou 50 000 etc.) personnes sont connectées et demandent un devis en même temps tel que des cas réels. Cela permet une configuration précise et sécurisée pour les exigences matérielles qui autrement ne seraient qu’une supposition.
Ressources humaines
Les tests manuels nécessitent une quantité importante de ressources humaines. Les testeurs doivent passer des heures/jours à exécuter des cas de test et à enregistrer les résultats. Cela peut être coûteux et prendre du temps.
Les tests automatisés réduisent le besoin de ressources humaines pour les tâches de test répétitives. Bien que cela nécessite un investissement initial, pour le coût du ou des outils possibles, dans la mise en place du cadre d’automatisation et la création de scripts, cela réduit considérablement les coûts permanents en ressources humaines.
Avec ReplicTest, l’investissement initial est essentiellement représenté par le coût de la licence du produit seulement. Aucun coût supplémentaire pour la génération du framework et des scripts n’est requis.
Le paramétrage du framework d’automatisation et de création de scripts est déjà intégré et réalisé par l’outil ReplicTest lui-même, car l’utilisateur final n’aurait qu’à appuyer sur un bouton début/fin pour enregistrer un scénario de test à partir duquel un script est automatiquement généré et prêt à être rejoué à tout moment.
Par rapport aux tests manuels, le temps gagné grâce à l’utilisation de ReplicTest est supérieur à 80 %.
En moyenne, les programmeurs passent entre 30 % et 60 % de leur temps à faire des tests et pour les personnes chargées du contrôle qualité, cela représente leur activité principale, ce sont des testeurs complets. Selon la taille de votre activité, le ROI de ReplicTest est généralement tangible entre 4 et 8 mois.
Confiance et crédibilité
La publication de logiciels comportant des bugs peut nuire à la réputation d’une entreprise et éroder la confiance des clients. Des tests approfondis sont essentiels pour garantir que le logiciel soit fiable et répond aux attentes des clients.
Les tests automatisés offrent une couverture de test complète, augmentant ainsi la confiance dans la qualité du logiciel. Cela renforce la confiance et la crédibilité auprès des clients, conduisant à un succès commercial à long terme.
ReplicTest, avec ses fonctionnalités, permet une réduction concrète des risques. Il est à ajouter que le produit s’auto-utilise également pour être auto-testé.
Conformité réglementaire
De nombreuses industries ont des exigences réglementaires strictes en matière de tests et de validation de logiciels. Les tests manuels ne fournissent pas toujours le niveau de documentation et de traçabilité requis pour la conformité.
Les tests automatisés peuvent générer des rapports et des journaux détaillés, fournissant des preuves des activités et des résultats des tests. Il est ainsi possible de démontrer la conformité aux exigences réglementaires.
ReplicTest intègre un haut niveau de journalisation et de reporting de traçabilité personnalisables.
Comparaison du retour sur investissement
Vous trouverez ci-dessous un tableau comparant le coût des tests manuels et véritablement automatisés par rapport aux points clés abordés.
| Coûts directs et Coûts cachés | Tests manuels | Tests véritablement automatisés |
| Retards | Haut | Faible |
| Perte d’efficacité | Haut | Faible |
| Correction de bugs | Haut | Modéré |
| Temps d’arrêt | Risque élevé | Faible risque |
| Ressources humaines | Coût élevé | Coût inférieur |
| Confiance et crédibilité | Haut | Modéré |
| Conformité réglementaire | Haut | Modéré |
Analyse de rentabilisation avec ReplicTest, avec une projection pour une entreprise de taille moyenne qui possède les caractéristiques suivantes :
- Budget informatique de 1 million (le budget informatique comprend généralement les dépenses de développement, de tests, d’infrastructure, d’outils logiciels, de licences, de support et de maintenance).
- 2 à 4 programmeurs, 1 à 2 testeurs QA:
- Les programmeurs consacrent entre 30% et 60% de leur temps aux tests.
- Pour les équipes d’assurance qualité, les tests constituent l’activité principale et une véritable automatisation leur permettrait de gagner au moins 80% de leur temps.
- Coût moyen global estimé pour 3 à 6 personnes : 200k
| Coûts directs et Coûts cachés | Tests Manuel | Tests véritablement automatisés | Écart de coût | Écart de coût %(sur le budget informatique) |
| Retards | 70,000.00 | 0.00 | 70,000.00 | 7.00% |
| Perte d’efficacité | 50,000.00 | 0.00 | 50,000.00 | 5.00% |
| Correction de bugs | 150,000.00 | 25,000.00 | 125,000.00 | 12.50% |
| Temps d’arrêt | 150,000.00 | 25,000.00 | 125,000.00 | 12.50% |
| Ressources humaines | 200,000.00 | 65,000.00 | 135,000.00 | 13.50% |
| Confiance et crédibilité | 12,000.00 | 0.00 | 12,000.00 | 1.20% |
| Conformité réglementaire | 50,000.00 | 0.00 | 50,000.00 | 5.00% |
| Coûts total : | 682,000.00 | 115,000.00 | 567,000.00 | 56.70% |
Comme le souligne le tableau, les activités de test exécutées avec ReplicTest, peuvent réduire considérablement les coûts par rapport à l’ensemble du budget informatique. Dans cette analyse de rentabilisation, les coûts totaux des tests automatisés représentent seulement 10% du budget informatique, tandis que les tests manuels nécessitent près de 70% du budget informatique.
Les avantages les plus significatifs concernent les ressources humaines, la réduction des temps d’arrêt et la correction de bugs, ceci dit les délais, l’efficacité et la conformité sont également pertinents.
Les économies potentielles sur les dépenses informatiques globales sont supérieures à 55%, plus d’un demi-million dans notre cas.
Cela montre que la mise en œuvre d’un outil de test véritablement automatisé devient un atout stratégique pour rester compétitif également en termes d’optimisation budgétaire.
En conclusion, l’automatisation complète du cycle de test offre un retour sur investissement significatif à long terme et à court terme aussi avec ReplicTest. En réduisant les délais, en augmentant l’efficacité, en améliorant la correction des bugs et en minimisant les temps d’arrêt. Les tests automatisés aident les entreprises à fournir des logiciels de haute qualité, à renforcer la confiance des clients et à garantir la conformité réglementaire. Cela représente une réduction des risques et aussi un délai de commercialisation plus rapide avec une optimisation des ressources, tout en devenant pérenne et plus compétitif.
Page produit : https://www.polverinipartners.com/fr/replictest-fr/
Contact: info@polverinipartners.com
